单位行贿罪中，直接负责的主管人员与其他直接责任人员间的责任大小如何界定？

【广州刑事律师】

单位行贿罪中，直接负责的主管人员与其他直接责任人员间的责任大小如何界定？

基本案情                     

2019年3月，山林公司销售部负责人赵某某为提高公司业绩，向公司法定代表人林某某提议，向大华国企出售山林公司在高新产业园区的库房一座。同时为使得销售过程更加顺利，赵某某提议向大华国企负责人孙某某（另案处理）进行利益输送，以获得帮助。林某某同意后，赵某某与孙某某取得联系，孙某某接受该请托事项。同时为掩人耳目，赵某某利用其亲友实际控制的小新公司为中介公司，向山林公司收取高额中介费用后，将该部分高额费用转账给孙某某的个人账户。

2019年12月，公诉机关以被告单位山林公司、被告人林某某、赵某某涉嫌单位行贿罪，依法向法院提起公诉。

法院观点

法院认为，本案中被告单位山林公司为谋取不正当利益，向国家工作人员孙某某进行利益输送，以获得大华国企在购买山林公司高新产业园库房时的帮助，其行为依法构成单位行贿罪。被告人林某某作为单位的法人、董事长，系单位行贿罪的直接负责的主管人员，被告人赵某某作为直接实施具体行贿行为的人，系单位行贿罪的直接责任人员，两人就单位行贿行为形成共同故意，并代表山林公司利益实施行贿行为的，应当以单位行贿罪定罪处罚。

在对被告人林某某、赵某某量刑上，被告人林某某作为山林公司法定代表人、董事长，系对全部单位行贿行为直接负责的主管人员，被告人赵某某提出行贿意见，并具体实施行贿行为，积极与国企负责人孙某某对接、联系，两人均在单位行贿行为中起主要作用，应当以单位行贿罪主犯定罪处罚。

律师分析

本案中需要注意的是，单位犯罪中，直接负责的主管人员的刑事责任不一定重于其他直接责任人员。在对行为人定罪量刑时，需要根据各行为人对实行行为的严重程度、所起作用大小确定刑罚。

相关法律法规

《中华人民共和国刑法》

第三百八十七条　【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。