最高人民法院刑事审判第二庭关于集体商标是否属于我国刑法的保护范围问题的复函

【广州刑事律师】

最高人民法院刑事审判第二庭关于集体商标是否属于我国刑法的保护范围问题的复函

时效性：    现行有效

发文机关：   最高人民法院

文号：      〔2009〕刑二函字第28号

发文日期：   2009年04月10日

施行日期：   2009年04月10日

（[2009]刑二函字第28号）

公安部经济犯罪侦查局：

贵局公经知产（2009）29号《关于就一起涉嫌假冒注册商标案征求意见的函》收悉。经研究，答复如下：

一、　我国《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”因此， 刑法第二百一十三条至二百一十五条所规定的“注册商标”应当涵盖“集体商标”。

二、　商标标识中注明了自己的注册商标的同时，又使用了他人注册为集体商标的地理名称，可以认定为刑法规定的“相同的商标”。根据贵局提供的材料，山西省清徐县溢美源醋业有限公司在其生产的食用醋的商标上用大号字体在显著位置上清晰地标明“镇江香（陈）醋”，说明其已经使用了与江苏省镇江市醋业协会所注册的“镇江香（陈）醋”集体商标相同的商标。而且，山西省清徐县溢美源醋业有限公司还在其商标标识上注明了江苏省镇江市丹阳市某香醋厂的厂名厂址和QS标志，也说明其实施假冒注册“镇江香（陈）醋”集体商标的行为。

综上，山西省清徐县溢美源醋业有限公司的行为涉嫌触犯刑法第第二百一十三条至二百一十五条的规定。

以上意见，供参考。

2009年4月10日