以案说法，走私普通货物过海关构成刑事犯罪
【广州刑事律师】
以案说法，走私普通货物过海关构成刑事犯罪
基本案情
2014年6月某日早上，曾某、魏某、田某、潘某从某某口岸走私手机入境。其中，曾某先行入境到口岸内一侧接应，魏某在口岸外一侧将手机交给田某、潘某，三人准备分三次将489部手机绑藏在身上，从某某口岸无申报入境，并将手机交给曾某。在第三次绑藏手机入境时，潘某、魏某、田某三人被海关人员查获，身上携带的走私手机共计108部被当场缴获。曾某向田某、潘某分别支付了港币360元和320元的报酬。当四被告人准备离开时，海关人员即将该四人抓获归案。经海关计核，涉案489部手机偷逃税额共计56000元。
公诉机关出示了四被告人的身份材料、案发当天三次出入境记录、某某海关工作人员出具的《查获经过》和《抓获经过》、四被告人辨认走私手机的照片、四被告对上述事实供认不讳、对其他同案被告人、涉案手机辨认无误、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》、深圳市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》、深圳海关审单处出具的《海关核定证明书》、勘验、检查笔录等证据，公诉机关指控四被告的行为已构成走私普通货物、物品罪。
法院裁判
被告人曾某、魏某、田某、潘某均承认控罪，对公诉机关指控事实无异议；被告人魏某的辩护人提出本案犯罪情节轻微，被告人魏某每次带货只收取120元的报酬，其主观恶性轻微，有悔罪表现。
人民法院认为，被告人曾某、魏某、田某、潘某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额人民币56000元，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。鉴于四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏某主观恶性轻微，有悔罪表现的辩护意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决如下：
二、被告人魏某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人田某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月。
四、被告人潘某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月。
五、查获的489部诺基亚手机，依法予以没收，上缴国库。
律师观点
走私普通货物、物品罪属于直接故意犯罪，是一种故意逃避海关监管，偷逃关税，破坏国家对外贸易管制的行为。
从司法实践角度看，走私犯罪行为人的主观故意的认定，是走私刑事案件中关乎行为人罪与非罪的争议焦点。
本案中，四被告准备分三次将489部手机绑藏在身上，从口岸无申报入境，具有明知的主观故意。走私的主观故意中是一种推定，“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。